金秋送爽，丹桂飘香。在这个硕果累累，一片丰收气象的十月，成大法学院模拟法庭辩论队的成员们迎着徐徐秋风，踏进了美丽的西华大学校园，开始了属于他们的模拟法庭大赛之旅，下面就请大家跟着小编的步伐，一起来体验这场旅程吧。
第一站：开幕式
10月27日上午9点，2018年“惠诚杯”四川省大学生模拟法庭大赛在西华大学四教报告厅正式开幕！四川省司法厅副厅长刘朝宽；四川省高级人民法院刑二庭庭长王世樑；北京市惠诚（成都）律师事务所主任郝学余；四川省法学会副会长以及各参赛院校法学院领导、各参赛代表团的领队老师、参赛队员出席了本次开幕式。西华大学教务处处长蒋珍菊担任本次开幕式主持人。
模拟法庭大赛的举行旨在深入推进法学人才培养模式改革，提高法学专业人才培养质量，全方位综合展示各院校法学专业人才培养效果，搭建各高校交流平台并为法学生提供模拟司法实践场所，使各位参赛队员亲身经历法庭诉讼的各个环节，了解庭审过程，熟悉审判程序。通过让他们实际处理法律案件与直面法庭上可能遇到的各种问题，以求培养其作为法律人的各项必备技能。同时激发大学生学习法律知识的热情；培养大学生司法实务技能；学习推广司法审判的成功经验；讨论当前司法审判存在的疑难问题，探索解决路径。
此次模拟法庭大赛共有成都大学、西华大学等20所省内高校代表队参赛。此次比赛设计小组赛、复赛、半决赛和决赛四个环节，共计27场比赛。
第二站：小组赛
10月27日下午，我校参赛队员参加了第一场小组赛。
小组赛分两轮进行，要求参赛选手分别饰演原被告双方，针对签署了限制改装房屋权限相关合约的业主是否有权改装自家窗户的问题进行辩论，分析解释合同的格式条款问题，辨析房屋专有权与共有权的界限，并出示相关规定证据以支撑己方观点。
在第一轮比赛中，我校队员负责饰演被告角色。针对原告所提供合同中的格式条款问题，我方队员援引《合同法》的52条与53条，进行了有力的批驳。其后，我方队员又对房屋建筑物的专有部分与共有部分的划分进行了详细的论述，展现了我方队员扎实的民法理论基础。最后，我方队员紧密结合实际案情，将抽象的理论与具体的案情恰当地结合起来，仔细阐述了改装窗户的现实合理性。
在第二轮比赛中，比赛双方角色互换，我校队员改为饰演原告角色。在法庭调查阶段，我方队员充分地利用了比赛所给的每一分每一秒，语气平稳，吐字清晰，谈吐大方，准确地传达了原告方的诉讼请求，展现出了我方队员非凡的控场能力与语言表达能力。在对方队员以格式条款为由主张合同无效时，我方队员通过援引《物权法》第71条与第81条，说明房屋建筑所有权并非不能被限制，并对限制与排除做了严格的区分，对对方论点进行了有力的驳斥。
最终，我校队伍以1胜1负的成绩，成功晋级了模拟法庭复赛。
第三站：复赛
在击败成都理工大学队，成功晋级复赛后，我校队员迎来了另一个强敌：西南科技大学。
在经过了小组赛的磨练，各方队员的表现都愈发良好，战况也愈加激烈。我方队员对原告物业的职责提出质疑，是否具有主体资格；临时管理规约有效与否，条款效率问题；封闭阳台行为是否真的属于违约行为；违约金问题；封闭阳台是否影响建筑物结构问题；是否侵犯其他业主权利。虽然原告方队员提供的证据更为充分，然而我方的答辩亦十分具有针对性，句句到位，针针见血。原告方队员虽然步步紧逼，我方队员亦能凭借自身出色的临场反应做到见招拆招。双方队员你来我往，舌绽金莲，口含机锋，不可谓之不精彩。
在经过了长达1个多小时的唇枪舌战之后，激烈异常、精彩纷呈的复赛终于落下帷幕。
在来自四川省高院的三位法官对双方队员表现进行了仔细点评之后，复赛的结果也终于明了，评审法官认为我方队员自身素质过硬，金句频频，反应机敏，然而，证据方面的准备还是稍显薄弱。最终，我校队伍还是惜败于西南科技大学。其后，西南科技大学在决赛中获得了第二名的好成绩。
第四站：颁奖仪式
经过激烈的角逐，为期两天的2018年“惠诚杯”四川省大学生模拟法庭大赛最落下帷幕。10月28日下午16：00，于西华大学四教报告厅举行了闭幕式。
在闭幕式的颁奖仪式上，由于我校队伍成功挺进复赛，因而获得了“优胜奖”。更让人欣喜的是，我校队员许悦同学竟获得全场唯二的“最佳辩手奖”。这两个奖项为我校法学院成立以来的第一次获奖，对于我校以及我院有着里程碑般的意义。在此，小编希望2017级的学弟学妹们能够不惧强敌，奋勇前行，取得更好的佳绩。
